本泽马始终在年度进球效率上落后莱万至少15个百分点，但能在欧冠淘汰赛贡献更多助攻和关键传球；莱万的战术适配性仅限于中锋位星空体育平台置，而本泽马在皇马需要承担更复杂的肋部串联任务。
对比过去五个赛季的联赛数据，莱万的射门转化率（进球/射门）稳定在20%以上，而本泽马长期维持在15%-18%区间。这并非射门机会质量的差距——两人在禁区内获得的绝对机会比例相似，但莱万在对抗下的射门动作完成度和精准度更高。本泽马的射门选择更倾向于追求角度或力量，但在高强度对抗中容易因平衡丧失而降低精度。这种效率差距直接决定了两人在“纯终结者”角色上的层级区别：莱万是无需体系支撑就能保证产量下限的世界顶级终结者，而本泽马需要球队创造更多机会来弥补转化率不足。
莱万在拜仁和巴萨均被要求作为前场逼抢的第一点，但其横向移动范围有限，主要依靠防守站位意识切断传球线路，而非主动压迫。本泽马在皇马则频繁参与肋部协防，甚至回撤到中线附近进行拦截。但问题在于，莱万在逼抢体系中的局限性并不影响其核心价值——他的存在是为了在抢下球权后立刻转化为进攻，而非持续输出防守贡献；本泽马的回撤防守更多是因为皇马中场控制力下降后的战术补偿，这反而分散了他的进攻专注度。在顶级强队的战术框架中，中锋的防守参与度并非决定性指标，莱万用更高的进攻效率覆盖了其防守短板。
本泽马在欧冠淘汰赛的“关键表现”往往被放大，但细拆其贡献结构：2022年夺冠赛季的15个淘汰赛进球中，有5个来自对阵巴黎和切尔西时对手的严重失误（门将脱手、后卫回传错误），其余进球更多依赖维尼修斯的突破创造出的绝对空位。莱万在欧冠淘汰赛的进球环境则更苛刻——多来自阵地战中的个人摆脱或抢点，例如2020年对阵切尔西的转身抽射和2021年对阵巴黎的凌空垫射。本泽马的淘汰赛数据爆发具有偶然性，其助攻贡献确实高于莱万，但这建立在皇马整体进攻资源向他倾斜的前提下；莱万在拜仁的进攻体系中更多作为终结点，其潜在助攻能力未被完全释放。因此，用欧冠淘汰赛表现直接论证本泽马“更强”忽略了战术权重差异。
本泽马的全能性确实让他在复杂战术体系中更有价值，但足球比赛最终由进球决定胜负。莱万在长达十年的周期内维持了顶级射门转化率，这种稳定性让他能适应任何强调终结效率的体系。本泽马的射门效率波动更大，在球队控制力下降时容易陷入进球荒。两人的根本差距在于：莱万的核心能力（对抗下完成射门）在任何比赛强度下都能保持输出，这决定了他作为“世界顶级核心”的地位；本泽马的核心能力（串联与配合）在高强度比赛中可能被压缩，其终结效率又无法独立支撑进攻体系，因此他只能是“准顶级球员”中更偏向体系依赖的类型。
争议点在于：主流评价常因本泽马在皇马的综合贡献而将其抬到与莱万同级，但忽略了他作为中锋最关键的终结效率缺陷。本泽马的价值建立在皇马拥有顶级边锋和中场的基础上，而莱万能在不同体系下始终作为进攻核心输出。定级结论：莱万是世界顶级核心，本泽马是准顶级球员；本泽马无法达到莱万层级的核心原因，是其射门效率在高强度比赛中缺乏稳定性，导致他必须依赖体系补偿才能发挥最大作用。
